В общем и целом, нынешняя «Весна» очень хорошо продемонстрировала дальнейшее развитие и углубление тех тенденций, которые характеризуют тот этап в развитии студенческой самодеятельности в ВГУ, который начался примерно в 2012-2013 гг.
Прежде всего, окончательно закрепился «сюжетный» формат выступлений – «классического» конферансье в пиджачке и с бессмысленной трепотней мы увидели только у ФМО (занявшего в финальной раскладке третье место с конца). Остальные же факультеты постарались увязать свои номера единым сюжетом или тематикой. При этом – что очень отрадно – эти сюжеты и темы в большинстве своем оказались далеко не такими банальными, как, скажем, в прошлом году. Да, юристы опять показали телеканал (и в конечном итоге с треском вылетели из «вышки»), да, геологи довольно вяло обыграли тему «старших и младших», но вот остальные смотрелись намного интереснее: были и вариации на тему «Тутси» (фипси), и путешествие гусар в Азию (филфак), и коробка с потерянными вещами (эконом), и война стихий (ГГиТ), и американские супергерои в Кисловодске (журфак), и полицейские, борющиеся с видео-пиратством в тоталитарном мире будущего (истфак), и постапокалиптика (РГФ).
Далее, в угоду «сюжетности» многие факультеты – включая былых корифеев этого «жанра» в лице эконома и физфака – практически совершенно отказались от «классических» миниатюр: последние в более-менее значительном количестве (три-четыре штуки) присутствовали, пожалуй, только у МО, ПММ и юрфака. У остальных же «разговорная» часть была в основном представлена развернутым тематическим конферансом, в который с различной степенью техничности вплетались песни, танцы, видеоролики и «оригиналки». Уж не знаю, кому как, а мне подобная схема очень даже по душе – в сочетании с жесткими требованиями к хронометражу она привела к тому, что большинство выступлений теперь смотрится если и не супер-интересно, то по крайней мере не супер-скучно (как нередко бывало раньше). Юморка, конечно, стало намного меньше, но это компенсируется «красивостью», атмосферностью, а подчас и неплохим отыгрышем.
Что касается схемы «лидеров и аутсайдеров», то в ней по итогам рассматриваемого фестиваля произошло немало изменений разной степени важности. БПФ, оставшийся без Копыцина и Сушковой, еще прочнее увяз в «болоте». Примерно та же участь постигла и журналистов, которые на этот раз попытались сменить свою стилистику, но весьма неудачно. Очередную попытку совершить прорыв вперед и вверх предприняли химики, но их существенно подкосили серьезные организационные провалы. А вот историки рванули вверх очень даже неплохо и, показав реально слаженный и красивый концерт, сумели снискать невиданную благосклонность со стороны нового начальства – были выдвинуты аж в восьми (!) номинациях (что раньше и представить было невозможно) и заняли первое место в «низшей» лиге, а также вошли в состав факультетов, которые были удостоены довольно сомнительной чести представлять ВГУ на Облвесне. Что же касается экономистов, то в их выступлении довольно отчетливо звучали «капитулянтские» нотки, однако жюри в конечном итоге все же осчастливило их двумя важными номинациями (Лучшая режиссура и Лучший конферанс) и возвращением в «вышку» – видимо, после прошлой «Весны» совесть замучила:)
В высшей лиге лично я ожидал вылета прошлогодних «влетантов», однако оказался прав лишь наполовину, ибо РГФ, показавший откровенно скучную программу, сумел покорить сердца судей своими занудноватыми (но, видимо, хорошо исполненными) песнями и танцами и совершенно неожиданно взлетел аж на второе место в финальной раскладке и победил в шести (!) номинациях. Компанию же вылетающему матфаку – тоже довольно неожиданно (особенно после «серебра» на «Перваке») – составил юрфак, смотревшийся, пожалуй, еще скучнее и банальнее РГФа (не в последнюю очередь – за счет более существенного хронометража и большего упора на миниатюры). Физфак на этот раз выглядел очень хорошо, но жюри, видимо, не очень зацепил и в результате оказался в самом конце «призовой пятерки». Определенную утрату позиций продемонстрировали и геологи – хотя, благодаря присутствию старшего поколения, пока не столь существенную, как та, которая, судя по всему, постигнет их после полного ухода «стариков» (которые, кстати, представляют собой последний реликт «золотой эпохи» середины – второй половины 2000-х). Ну и наконец самое главное – факультет ПММ, не получавший «золота» на «Весне» с 2011 года, все-таки собрался с силами и сбил с первого места ослабевших в результате смены творческого коллектива ФКНщиков, которые в результате вылетели даже за пределы «тройки».
Столь существенные перемены, полагаю, дают определенные основания говорить о начале нового периода в истории студенческой самодеятельности в ВГУ. Каким он будет – пока судить сложно, но не исключено, что смена лидерского состава продолжится