17 апреля, среда

 Творческую эволюцию факультета компьютерных наук я наблюдаю с самого-самого начала – от первых, еще ужасающе неуклюжих (даже по меркам 90-х) шагов, до потрясающего взлета в 2003-м и – через определенный упадок во второй половине 2000-х – к новому взлету, уже более сомнительному (имхо), но при этом увенчавшемуся первым (!) местом на «Весне-2012» и по сути дела ознаменовавшему собой начало новой эпохи в развитии университетской самодеятельности. Действительно, прошлогодний концерт ФКН вызвал множество восторгов как у жюри, так и у рядовых ценителей искусства, однако в качестве основного эпитета при его описании чаще всего употреблялось слово «ровный», т.е. по сути дела – весьма средненький.

Не знаю пока – у кого как, но лично у меня нынешнее выступление «компьютерщиков» вызвало более приятные ощущения, чем прошлогоднее.

Во-первых, в манере выступающих на этот раз почти не было пафоса и самолюбования (это большой плюс!). 

Во-вторых, ФКНщики практически отказались от мутных миниатюр и бредовых «стихотворных» постановок (игровой жанр был представлен лишь одной театралкой про психушку, монологом и двумя блоками гэгов) и наконец-то опять сделали основной упор на то, что умеют делать лучше всего, т.е. на видео и визуальные номера: зрители увидели пару номеров в ультрафиолете (со светящимися разноцветными квадратиками), клип про людей, оставляющих за собой световой след, наконец-то полноценный фильм про парня, считавшего себя неудачником, маленькое, но забавное «наркоманское» видео про людей, ехавших на тележке из «Ашана». Особенно впечатлило начало второго отделения – продолжив линию «Художника» и прочих аналогичных визуалок, ФКН показал весьма занятный и отлично смотревшийся ход: на полупрозрачный экран проецировалось видео, создававшее определенный фон (или скорее даже «авансцену», т.к. экран находился на первом плане) для действий двух находившихся на сцене персонажей – они бегали по очень реалистичному ночному лесу, потом падали в какую-то дыру, наблюдая за пролетавшими мимо коровами и т.д. Пожалуй, прям превзошли сами себя – как в лучшие времена!

Наконец, в-третьих, весьма любопытным было и построение программы. В первом отделении (которое длилось аж полтора часа) персонажи пытались найти добровольца для эксперимента по погружению в мир мыслей человека, а во втором – осуществляли это самое погружение. И если первая часть была построена по обычной схеме «конферанс-номер», то вторая (примерно минут на 40) смотрелась намного оригинальнее – конферанс практически исчез, а номера, выплывавшие друг из друга, ударились в дикую психоделию – упомянутая выше «визуалка», потом цветные кубики, потом пара танцев под хаотичную «электронщину» и в странных костюмах, лирическая клоунада под музыку 30-х годов… Короче, приятно удивили.

Впрочем, если разбирать концерт по отдельным номерам, то «в сухом остатке» опять имеется более чем «ровное» (читай – «среднее») выступление. Уже упомянутые нами гэги и театралка явно не отличались «разрывным» юмором (да и концерт в целом был преимущественно настроен на серьезный лад), «8-битный» номер в ПРК (про цветные квадратики) тоже не особенно возбуждал, песня One Night Only была энергична, но несколько резанула слух сильным акцентом («зэ онли трабл из…»). Массовый хип-хоп-танец п/у А.Козлова заставил вспомнить критику, звучащую в адрес ПММовского А.Гончарова – «одни и те же движения каждый год» и т.п. Достаточно неплох был монолог про мыслительные процессы – ФКНщик явно затмил мальчика с МО, но – имхо – немного не дотянул до В.Конева. Ну и еще отметим наличие в концерте «интернет-фишек» («воу-воу», «безысходность»), которые так не любят некоторые коллеги, а также периодически сверкавший на заднем плане слепящий свет, благодаря которому некоторые номера было весьма трудно смотреть. Ах да, и еще в фильме про неудачника прозвучало словечко «задрот» – видимо, молодое поколение просто не знает этимологии и считает его вполне приличным.

И, наконец, еще один важный момент. По моему скромному субъективному мнению, ФКНщиков «нового образца» несколько подводит недостаток хороших ярких актеров. Очень показателен в этом плане был все тот же фильм – вот  вроде и хорошо все, и придумано неплохо, и шутки попадаются забавные, но слабоватая игра малец подпортила впечатление. И индивидуальности что ли какой-то ребятам не хватает. Какие-то они все такие «ровные» – прям как их концерт: уже несколько лет вроде на многих из них смотрю, а в лицо запомнить почти никого не могу – в отличие от того же Конева или, скажем, Ларина. Но – повторимся – в этом году особого выпячивания «игровой части», слава богу, не было и общее впечатление осталось вполне положительное.